À partir de la première reconnaissance d’une forme mortelle de la grippe a se propage rapidement à l’automne 1918, NOUS les autorités de santé publique recommandée masques pour les médecins, les infirmières, et toute personne qui prend soin de patients atteints de la grippe.
Les journaux fourni des instructions sur “Comment Faire des Masques à la Maison” et publié des photos d’individus masqués infirmières. Les masques étaient juste un de la “non-intervention pharmaceutique” ou la “distance sociale” les politiques, pour utiliser des termes modernes, adopté à contenir l’épidémie, ainsi que la fermeture des écoles, interdisant les rassemblements publics et de l’informer des changements dans le comportement personnel.
Cependant, beaucoup de gens ont refusé de les porter pendant la Grippe espagnole de 1918, en disant que le gouvernement a mandaté le masque de l’application de la violation de leurs libertés civiles. Un “Anti-Masque de la Ligue”, a même formé à San Francisco pour protester contre la législation.
Il s’avère que les hommes avaient besoin de plus convaincant que les femmes ont à tenir compte de l’avis des responsables de la santé publique. Certains hommes masques associés à la féminité et à des comportements comme les crachats, les négligents de la toux, et sinon le licenciement de l’hygiène rendu les hommes les “maillons faibles de l’hygiène de la discipline” au cours de la pandémie de 1918, selon un rapport de 2010 publiée dans la US National Library of Medicine. Pour cette raison, les leaders en santé publique rebaptisée soins personnels comme un affichage du patriotisme et du devoir de rendre les hommes à porter des masques.
“La pandémie de grippe a offert un moment d’enseignement dans lequel masculin résistance aux règles d’hygiène associés avec les mères, schoolmarms, et les enseignants de dimanche pourrait être remplacé par un plus moderne, viril forme de la santé publique, ancrée dans la discipline, le patriotisme, et de la responsabilité personnelle”, indique le rapport.
La transition de recommander des masques pour les fournisseurs de soins de santé pour encourager et même exigeant des masques en public s’est fait graduellement et de façon incohérente. Le plus célèbre de San Francisco, en Californie, le long de avec d’autres villes de l’Ouest telles que Seattle, Washington, Juneau, en Alaska, et de Phoenix, en Arizona, ont adopté des lois exigeant des masques en public.
Les contrevenants seraient passibles d’une contravention, d’une amende, et emprisonné. En quelques semaines, toutefois, que le nombre de cas et de décès a diminué, de recommandations et de même règlement à porter des masques ont été assouplies et puis éliminé.
N’masques de prévenir la propagation de la grippe espagnole?
Les Experts de l’examen des données à partir de 1918 a conclu que les masques contre la grippe a échoué à contrôler l’infection. En décembre 1918, l’Association Américaine de Santé Publique a recommandé que le “port de la bonne masques” devrait être obligatoire pour le personnel médical, les professions telles que les “coiffeurs, dentistes, etc.,” et “tous ceux qui sont directement exposés à l’infection.”
Le comité a également constaté, toutefois, que les éléments de preuve “que des résultats positifs suite à la disparition forcée de porter des masques par l’ensemble de la population en tout temps a été contradictoires,” et ainsi, le comité n’a pas recommandé “à l’adoption généralisée de cette pratique.” Le comité a recommandé que les personnes “qui veulent porter des masques” doit être “comme indiqué sur la façon de faire et de porter les masques, et les a encouragés à le faire.”
En 1919, Wilfred Kellogg, étude pour le Conseil d’Etat de Californie de la Santé a conclu que le masque ordonnances “appliquée par la force des communautés entières” n’a pas de diminution de la morbidité et de la mortalité, comme l’a confirmé par une comparaison entre les villes très différentes politiques sur le masquage.
Les masques ont été utilisés le plus fréquemment en public, où ils étaient moins efficaces, alors que les masques ont été supprimés lorsque les gens sont allés à l’intérieur pour le travail ou de socialiser, où ils étaient les plus susceptibles d’être infectées. Kellogg a trouvé la preuve de persuasion: “L’affaire contre le masque comme une mesure d’application obligatoire pour le contrôle des épidémies semble être terminée.”
Dans une étude approfondie publiée en 1921, Warren T. Vaughn a déclaré “l’efficacité des masques est toujours ouvert à la question.” Le problème a été le comportement de l’homme: les Masques ont été utilisés jusqu’à ce qu’ils étaient sales, usés dans des moyens peu ou pas de protection, et obligatoire, les lois n’ont pas à surmonter le “défaut de coopération de la part du public.” Vaughn conclusion: “Il est sûr de dire que le masque utilisé est un échec.”
En 1927, Edwin Jordan définitif de l’étude, publiée dans le Journal of the American Medical Association, comme une série d’articles et puis, comme un livre, a déterminé que les masques étaient efficaces quand ils sont portés par les patients déjà malades ou par ceux qui sont directement exposés aux victimes, y compris les infirmières et les médecins.
La jordanie a également reconnu, toutefois, que “les masques sont mal à l’aise et peu pratique, comme toute personne qui a porté entre eux peuvent témoigner” et nécessite beaucoup de discipline, l’auto-imposées ou autres.” La jordanie est venu à un plus surveillé conclusion: “L’effet de masque à porter tout au long de la communauté en général n’est pas facile à déterminer.”
La Mortalité de la Grippe espagnole
La grippe espagnole infectée autour de 500 millions de personnes, soit environ un tiers de la population mondiale. Les estimations du nombre de personnes infectées est mort varier considérablement, mais la grippe est indépendamment considérée comme l’une des pandémies les plus meurtrières de l’histoire. Une estimation à partir de 1991 stipule que le virus a tué entre 25 et 39 millions de personnes.
Une estimation de 2005, le nombre des victimes à 50 millions de dollars (environ 3% de la population mondiale), et éventuellement aussi élevé que 100 millions de dollars (plus de 5%). Toutefois, une réévaluation, en 2018, a estimé le total à environ 17 millions de dollars, bien que cela a été contestée. Avec une population mondiale de 1,8 à 1,9 milliard de dollars, ces estimations correspondent à entre 1% et 6% de la population.
(Crédit Photo: La VIE Collection d’Images via Getty / US National Library of Medicine / Archives Nationales / Magazine Atlantic / Texte: “la Grippe Masques Échoué En 1918, Mais Nous en avons Besoin Maintenant, ” Affaires de Santé de Blog, le 12 Mai 2020. / Business Insider).