Après la deuxième Guerre Mondiale, les pressions de reconnaître, de défi, et le changement des inégalités pour les minorités a grandi. L’un des plus notables en cause du statu quo a été, en 1954, point de repère de la Cour Suprême affaire Brown v. Board of Education of Topeka, au Kansas, qui interroge la notion de “séparés mais égaux” dans l’enseignement public. La Cour a conclu que “séparer les établissements scolaires sont intrinsèquement inégalitaire” et une violation de la 14e Amendement. Cette décision polarisée Américains, favorisé le débat, et a servi comme un catalyseur pour encourager d’action fédéral pour protéger les droits civils.
Chaque année, à partir de 1945 jusqu’en 1957, le Congrès a examiné et échoué à l’un des droits civils projet de loi. Le congrès a finalement passé limitée des Droits Civils, des Actes de 1957 et de 1960, mais ils ont offert seulement des hausses modérées. Comme un résultat de la Loi de 1957, la Commission américaine des Droits Civils a été formée pour enquêter, documenter et faire des recommandations au Président concernant les questions des droits de l’. Sit-ins, des boycotts, de la Liberté de Manèges, de la création d’organisations telles que le Student Nonviolent Coordinating Committee et de la Southern Christian Leadership Conference, la demande locale pour l’inclusion dans le processus politique, tous ont été en réponse à l’augmentation de l’activité législative dans les années 1950 et au début des années 1960.
1963 est une année cruciale pour le Mouvement des Droits civiques. Les pressions sociales ont continué à construire avec des événements tels que la Campagne de Birmingham, télévisé affrontements entre les manifestants et les autorités, les meurtres de civils droits des travailleurs Medgar Evers et William L. Moore, la Mars sur Washington, et la mort de quatre jeunes filles dans le bombardement de Birmingham, 16 Rue de l’Église Baptiste. Il n’y a pas de retour en arrière. Les droits civils ont été fermement sur le programme national et le gouvernement fédéral a été forcé de répondre.
En réponse au rapport de la Commission américaine des Droits Civils, le Président John F. Kennedy a proposé, dans une allocution à la télévision nationale, une Loi sur les Droits civiques en 1963. Une semaine après son discours, Kennedy a présenté un projet de loi au Congrès de l’adressage des droits civils. Il a exhorté les Africains, les dirigeants Américains à faire preuve de prudence lors de la démonstration, puisque de nouveaux violence alarme de soutiens potentiels. Kennedy a rencontré des hommes d’affaires, les chefs religieux, les fonctionnaires de travail, et d’autres groupes tels que le CŒUR et la NAACP, tout en les manœuvres en coulisses pour construire un soutien bipartisan et de négocier des compromis sur des sujets controversés.
Suite à l’assassinat de Kennedy en novembre 1963, Martin Luther King, Jr nouvellement inauguré le Président Lyndon B. Johnson a continué à appuyer sur pour l’adoption du projet de loi – comme le Roi l’a noté dans une janvier 1964 colonne de journal, de loi “va sentir la concentration intense de Black intérêt… Il est devenu l’ordre du jour lors de la grande marche sur Washington l’été dernier. Le Noir et ses compatriotes blancs pour le respect de soi et la dignité de l’homme ne sera pas refusée.”
La Chambre des Représentants ont débattu des droits civils projet de loi pour une période de neuf jours, le rejet de près de 100 amendements visant à affaiblir le projet de loi. Il est passé à la Maison le 10 février 1964, après 70 jours d’audiences publiques, des apparitions de 275 témoins, et 5,792 pages de témoignage publié.
La vraie bataille est en attente dans le Sénat, cependant, où les préoccupations portent sur le projet de loi de l’extension des pouvoirs fédéraux et de son potentiel à la colère constituants qui pourraient exercer des représailles à l’isoloir. Les opposants ont lancé la plus longue flibustier dans l’histoire Américaine, qui a duré 57 jours et saisi le Sénat d’une quasi statu quo.
Sénat, le chef de la minorité Everett Dirksen a nourri le projet de loi par le compromis discussions et s’est terminée le flibustier. Dirksen de compromis du projet de loi adopté par le Sénat après 83 jours de débats qui ont rempli 3000 pages dans le Congressional Record. La Maison est déplacé rapidement d’approuver le projet de loi du Sénat.
En quelques heures de son passage sur 2 juillet, de 1964, le Président Lyndon B. Johnson, avec Martin Luther King, Jr, Dorothy Hauteur, Roy Wilkins, John Lewis, et d’autres leaders des droits civiques de la fréquentation, a signé le projet de loi, de déclarer une fois pour toutes que la discrimination, pour quelque raison que sur la base de la race, la couleur, la religion, le sexe ou l’origine nationale était illégal aux États-unis d’Amérique.
Sit-in, des manifestations ont eu lieu dans les cafés, les restaurants et les hôtels, en s’opposant à discriminatoire de service et d’embauche. Petite ville toute blanche écoles ont été nécessaires à l’intégration et à la grande ville, les écoles ont commencé à grande échelle les efforts visant à intégrer par bus. Segregationists, irrité par la Loi sur les Droits Civils, sont descendus dans les rues ainsi, souvent attaquer afro-Américain des manifestations dans tout le Sud. Des décennies de la brutalité de la police, couronné par plusieurs incidents au cours de l’été de 1964, a conduit à une série de comportements abusifs à motivation raciste des émeutes à New-York, Philadelphie, Chicago, et la Ville de Jersey. L’exercice clos espérons que, en tant que militant du Révérend Martin Luther King, Jr., a été présenté avec le Prix Nobel de la Paix pour ses efforts constants pour promouvoir un changement pacifique au milieu de la virulente opposition et les menaces de violence.
(Crédit Photo: AP Photo).