Alors que la Première Guerre Mondiale a assisté au développement de modernes, la guerre technologique, il a également fait une demande sans précédent sur ce qu’on pourrait voir comme des méthodes archaïques de la campagne. Malgré les chars, des avions et des mitrailleuses, des combats dépendait toujours de la physique et de la souffrance émotionnelle et le sacrifice des hommes, qui a également dû composer avec de la boue, du sable, de l’eau, de la maladie et souvent brutale de la météo. En outre, comme la lutte contre les hommes depuis des temps immémoriaux, les armées des Alliés et les Puissances Centrales dépendait des efforts et des compétences des animaux pour le transport, la logistique, les communications et, parfois, de réconfort.
La mesure de la logistique de l’appareil qui a fait la guerre réalisable est presque impossible à imaginer. Aujourd’hui, des centaines de tonnes d’armes restent à découvrir sous l’ancien champs de bataille de Belgique et de France. Les nombres et les poids concernés sont vastes: lors de la Bataille de Verdun, par exemple, quelques 32 millions d’obus ont été tirés, tandis que les Britanniques barrage précédant la Bataille de la Somme, tiré à près de 1,5 millions d’obus (au total, près de 250 millions d’obus ont été utilisés par les Britanniques de l’armée et de la marine pendant la guerre).
Les trains, les camions et les navires transporté ces munitions pour beaucoup de leur voyage, mais ils s’appuient également sur des centaines de milliers de chevaux, d’ânes, bœufs et même des chameaux ou des chiens pour leur transport. Canons de campagne ont été mises en place par des équipes de six à 12 chevaux, et les morts et les blessés charrier à cheval ambulances.
Les millions d’hommes à l’Avant et à l’arrière des lignes en avait aussi d’être nourri et fourni avec le matériel, beaucoup de qui a de nouveau été traînés par quatre pattes des bêtes de somme. En raison de la boue et des cratères à l’avant, une grande partie de ce qui pourrait être fait uniquement par des mules ou des chevaux. Même l’armée Britannique, ce qui pourrait se vanter que c’était la plus mécanisée des forces belligérantes, s’est largement appuyé sur la puissance, pour son transport, en grande partie organisée par l’Army Service Corps: en novembre 1918, l’armée Britannique avait près de 500 000 chevaux, qui a permis de distribuer de 34 000 tonnes de viande et de 45 000 tonnes de pain chaque mois.
Les animaux eux-mêmes besoin de l’alimentation et de l’abreuvement, et les Britanniques chevaux ont dû transporter environ 16 000 tonnes de fourrage chaque mois. Au total, peut-être six millions de chevaux ont été engagés par tous les côtés. S’occuper de ces animaux ont été spécialement formés de soldats, qui ne savait comment prendre soin de ces bêtes de leurs travaux avant la guerre, et qui ont également été formés aux méthodes modernes de l’élevage des animaux (bien que le niveau de formation variait de l’armée de l’armée).
Sans les millions de chevaux, les mulets et les ânes, siégeant sur les divers fronts de la guerre d’usure aurait été impossible. Les pertes par le biais de l’épuisement, de maladies (telles que l’infection de la mouche tsé-tsé en Afrique de l’Est), de la famine et de l’action de l’ennemi ont été élevés. De 120 000 chevaux ont été traités dans les Britanniques les hôpitaux vétérinaires en un an, dont la plupart étaient des hôpitaux de campagne.
Le ravitaillement des chevaux et des autres animaux est une préoccupation majeure pour les dirigeants de tous les côtés. Lors du déclenchement de la guerre, la grande-Bretagne, le cheval de la population s’élevait à moins de 25 000, et alors il s’est tourné vers les États-unis (qui ont fourni près d’un million de chevaux pendant la guerre), le Canada et l’Argentine.
L’allemagne avait préparé pour la guerre avec un élevage extensif et de l’enregistrement du programme, et au début de la guerre a eu un rapport d’un cheval à toutes les trois hommes. Cependant, alors que les Alliés pouvaient importer des chevaux de l’Amérique, les Puissances Centrales ne pouvait remplacer leurs pertes par la conquête, et réquisitionné plusieurs milliers de Belgique, de envahi le territoire français et de l’Ukraine. La difficulté de remplacer les chevaux sans doute contribué à la défaite finale des Puissances Centrales.
En dépit de la mitrailleuse, des barbelés et des tranchées (ou épais buissons dans le Levant), la cavalerie s’est avéré être très efficace pendant le conflit mobile de combat pourrait avoir lieu. Cavalerie vu considérable action à Mons, et russe de cavalerie pénétré au plus profond de l’Allemagne durant les premières phases de la guerre. Cavalerie étaient parfois utilisées dans leur rôle traditionnel de troupes de choc, même plus tard dans la guerre.
Cavalerie ont été efficaces dans la Palestine, bien que ont été obstruées par d’épais buissons autant que par des barbelés. Les cavaliers de la grande-Bretagne et ses colonies ont été formés au combat à pied et monté, qui a peut-être des comptes pour les chevaux à recourir plus fréquemment par ces armées que par d’autres forces Européennes au cours du conflit. Mais la plupart des militaires de tacticiens avait déjà reconnu que l’importance de la montée des soldats avait diminué dans l’ère de la mécanisation de la guerre, un changement qui était déjà apparent dans la Guerre Civile Américaine.
Où les régiments de cavalerie ont été maintenus sur le Front de l’Ouest, de nombreux considère comme un drain sur les hommes et les ressources, et vaine face à des mitrailleuses. Cela en dépit de l’estime dans laquelle ces régiments étaient toujours détenus dans la tradition militaire de l’esprit, et la popularité de l’image de l’fringant cavalier.
Ainsi que d’agir comme des bêtes de somme ou des participants dans les combats, les animaux aussi ont joué un rôle essentiel dans la communication. Formés les chiens ont été utilisés pour transmettre des messages à partir de la ligne de front, en particulier par les forces allemandes, et des deux côtés, du fait notamment l’utilisation lourde de pigeons. Oiseaux formés, ce qui pourrait voler à 40kph ou plus rapide, relayé des messages de retour de la ligne de front à l’administration centrale, souvent de manière plus fiable, ou bien que les télécommunications ou la radio.
Des navires de guerre, sous-marins et des avions militaires systématiquement réalisé plusieurs pigeons à déployer en cas de naufrage ou d’un accident à l’atterrissage. Mobile pigeon voyageur unités agi en tant que plates-formes de communication, et en grande-Bretagne, les colombophiles assisté dans l’élevage et la formation pour l’effort de guerre. Le français a déployé quelque 72 pigeon lofts.
Les Pigeons aussi capturé l’imagination populaire, avec l’un des oiseaux de l’Amérique, « Cher Ami », décerné à un français de la médaille pour son service au sein de l’American secteur près de la ville de Verdun. Sur sa dernière mission, elle a mené à bien son message, en dépit d’être tué d’une balle dans la poitrine, et soi-disant sauvé la vie de 194 soldats Américains avec son nouvelles.
Les animaux aussi servi d’importantes fonctions psychologiques au cours de la guerre. Les militaires ont un lien étroit avec les animaux, que ce soit en tant que symboles de courage (comme les lions), ou par le biais de l’image du guerrier et de son cheval. De même, l’ennemi pouvait être décrite comme une bête enragée, comme la propagande des Alliés présenté la machine de guerre allemande. Les Puissances Centrales complus en représentant l’Empire Britannique comme une duplicité, colonisant de « poulpe », une image qui a été utilisé contre eux par les français.
Les régiments et les autres groupes militaires souvent recours à des animaux comme leur symbole, en insistant sur la férocité et la bravoure, et a également adopté des mascottes, à la fois comme un moyen d’aider à forger la camaraderie et de garder le moral. Un bataillon Canadien a même apporté un ours noir avec eux pour l’Europe, qui a été donné pour le Zoo de Londres, où la créature a inspiré le personnage fictif de Winnie l’Ourson.
Il existe de nombreuses histoires de la relation de proximité entre les hommes et leurs animaux, que ce soit en apportant un rappel d’une vie plus paisible à la ferme ou comme une source de la compagnie dans le visage de l’inhumanité de l’homme. Il est prétendu que les communications chiens ont été de peu d’utilité parmi les soldats Britanniques, comme ils ont été choyé trop et trop nombreuses rations de la part des hommes dans les tranchées.
Proximité également apporté des dangers pour les hommes au front. Le fumier apporté la maladie, comme l’a fait la décomposition des cadavres de chevaux et de mulets qui ne peut pas être retiré de la boue ou de no-man’s-land.
Animaux à la maison aussi souffert. De nombreux en grande-Bretagne ont été tués dans une invasion de la peur, et les pénuries alimentaires ont d’ailleurs conduit à la famine et à la mort. Le manque de chevaux et autres bêtes de charge, parfois, conduit à l’utilisation ingénieuse de cirque ou de zoo, des animaux, tels que Lizzie l’éléphant, qui n’a de service de guerre pour les usines de Sheffield. Au total, la première Guerre Mondiale dont 10 millions de soldats sont morts, a également entraîné la mort de 8 millions de militaires chevaux.
(Crédit Photo: Bibliothèque du Congrès Bundesarchiv / Bibliotheque nationale de France / Texte: Matthieu Shaw).